Напомним, несколько дней назад министр культуры Эстонии Лайне Енесе предложила обсудить, а не стоит ли ответить бойкотом Евровидения на российско-грузинский конфликт. Отозвался и председатель правления Национального радио и телевидения Эстонии Маргусс Алликма: лично он обеими руками за бойкот, но хотел бы выслушать мнение телезрителей и музыкантов.

Сразу после этого в латвийских СМИ появилась информация, что и Латвия присоединяется к бойкоту — якобы такую идею высказал глава LTV-7 Арнис Куприш. А теперь оказывается, что его либо неправильно поняли, либо он передумал. "Евровидение — формат European broadcasting Union (Европейская радиовещательная организация), членами которой являются и Россия, и Латвия, и Эстония. Поскольку Россия выиграла конкурс, она получает право проводить его на своей территории, — поясняет Куприш. — Мы связывались с EBU, и они не собираются отказываться от Евровидения в России. И Олимпиада, и музыка отдельны от политики".

Такого же мнения придерживается глава Национального совета по радио и телевидению Абрам Клецкин. "Те, кто поднимает этот вопрос, не понимают, против кого выступают — против Москвы или против Евровидения. Потому что фактически их цель — сорвать Евровидение, — сказал он Телеграфу. — Что касается того, насколько это правильно в принципе, то, может быть, лучше подождать общей позиции международных организаций, например Евросоюза".

А вот постоянный комментатор Евровидения журналист Карлис Стрейпс пребывает в раздумьях. "С одной стороны, за то свинство, которое Россия устроила в Грузии, ее нужно судить всеми возможными способами, — говорит он Телеграфу. — С другой стороны, не Билан ведь напал на Грузию, и у тех, кто встанет на место "пиратов", не нужно отнимать возможность выступать перед огромной публикой. Думаю, Евровидение стоило бы перенести в другую страну — хотя бы на ту же Украину, которая заняла второе место. Но этот вопрос должен быть принят коллективно EBU, а я не думаю, что она это сделает".

Что касается политиков, то даже Сандра Калниете, которая недавно летала в Тбилиси, чтобы поддержать грузинскую сторону, считает участие Латвии в Евровидении слишком мелким вопросом. "Мне кажется, это очень незначительно, — сказала она. — Я за этой дискуссией даже не следила. Не стоит путать политику с культурой, тем более что Евровидение — конкурс очень низкого качества".
Оксана АНТОНЕНКО,газета Телеграф

Высказывание Даце Буцениеце наделало немало шума в медийной среде: в журналистских кругах поползли слухи о возрождении цензуры. Операторы кабельных сетей озаботились своим будущим — ведь российские телеканалы являются самым востребованным продуктом на этом рынке.

Что дальше? Насколько серьезно заявление чиновницы из НСРТ?

Кокетство или лицемерие?

- Это заявление, с одной стороны, кокетство, а с другой — лицемерие, — говорит исполнительный директор Ассоциации вещательных организаций Гунта Лидака. По ее словам, у НСРТ нет юридических возможностей для того, чтобы прекратить вещание российских телеканалов в Латвии.

- НСРТ, конечно, может запретить ретрансляцию российских программ. Но это будет удар, в первую очередь, по латвийским фирмам — тот же Первый балтийский канал занимается ретрансляцией программ Первого канала России, — продолжает Гунта Лидака. — Но для того, чтобы нанести такой удар по местным ретрансляторам, НСРТ придется заручиться мощной политической поддержкой. Но тогда встанет вопрос: чем мы отличаемся от России, где политика сильно влияет на бизнес?

По мнению эксперта, заявление Буцениеце свидетельствует о том, что некоторые силы заинтересованы в том, чтобы разделить латвийское общество на тех, кто поддерживает Грузию, и тех, кто солидарен с Россией:

- Это деление стимулируется на всех направлениях, в том числе и в среде средств массовой информации. Делать подобные заявления, не проведя тщательного анализа ситуации, просто безответственно!

По словам Лидаки, скорее всего теперь Россия примет Европейскую конвенцию надграничного вещания.

- Раньше России было невыгодно принимать этот документ, поскольку он регламентирует время рекламы на канале, — продолжает Гунта Лидака. — Но поскольку в связи с обострением политической ситуации есть вероятность того, что некоторые страны захотят отказаться от ретрансляции российских телеканалов, Москва, вероятно, поспешит присоединиться к конвенции. Тогда придраться будет не к чему.

По мнению медиаэксперта Сергея Крукса, вряд ли за этим заявлением последуют действия:

- НСРТ может «зарыть» только Первый балтийский, — говорит Сергей Крукс. — На остальные телеканалы его компетенция не распространяется. Думаю, НСРТ просто хотел продемонстрировать свою позицию. Надо же было отреагировать!

Запретом проблему не решишь

Политолог Иварс Иябс также считает, что в деле замешана политика.

- У НСРТ нет возможности повлиять на российское телевидение. Что они собираются запрещать — пользование спутниковыми антеннами? — говорит эксперт. — Это нереально. Конечно, можно «наехать» на операторов кабельного ТВ, но сопротивление будет очень серьезным.

По мнению Иябса, если из пакетов кабельного ТВ уберут российские каналы, люди поставят спутниковые тарелки.

- Российские телеканалы оказывают серьезное влияние на общественное мнение в Латвии, — продолжает эксперт. — И они воздействуют не только на русскоязычных жителей, но и на латышей, поскольку могут предложить качественные передачи и фильмы, на покупку которых у латвийских телевизионщиков нет денег. С другой стороны, российские телеканалы не влияют положительно на интеграцию латвийского общества.

Над этим правительству следует серьезно задуматься. Но запретом проблему не решишь. Просто латышской части общества надо активнее развивать диалог с русскоязычным населением. Возможно, стоило бы переводить на русский язык наиболее интересные латышские телепрограммы. Необходимо давать людям альтернативу, а не запрещать.

Он отметил, что латвийские политики нередко поднимают вопрос о запрещении российских телеканалов. Однако обычно это делают ультраправые депутаты Сейма вроде Добелиса. Другое дело, когда с таким заявлением выступает беспартийный и — формально — политически нейтральный юрист.

- Это мне кажется очень странным, — cказал Иябс.

Да уж, взятая на себя роль «нового солдата холодной войны» Латвии, похоже, нравится. Цензура — верный спутник войны. Правда, латвийская Конституция ее запрещает, но, думаю, юристы с американской помощью как-нибудь растолкуют нам, что это сделано в интересах свободы и демократии.

А еще можно запретить телефонные разговоры с Россией, отправку писем в эту страну. Можно изъять из продажи карты, где эта страна занимает много места.

Но самое верное средство предложил один из читателей delfi: латвийским гражданам стоит делать операции по изъятию мозга. Потому что думать им — незачем.
источник: газета Час

В Латвии могут запретить трансляцию российского телевидения на территории республики. С таким предложением выступила заместитель главы Национального совета по радио и телевидению (НСРТ) Латвии Даце Буциниеце.По ее словам, совет «в случае необходимости может принять решение об отключении российских каналов».

Как отмечают латвийские СМИ, запрет будет очень сложно осуществить, так как НСРТ подчиняются только местные ретранслирующие каналы, а использовать спутниковое телевидение жителям Латвии запретить нельзя.

По словам экспертов, заявление НСРТ не является серьезным планом, а лишь реакцией на происходящие политические события.

http://tv-digest.ru/
www.sat-expert.com

Как заявила политик в интервью Latvijas Avīze, малым странам крайне трудно сопротивляться российской пропаганде. "Нужно разработать такую законодательную базу, чтобы наши стратегические отрасли — телекоммуникации, транспорт, финансы и СМИ — не могли перейти в руки недемократических режимов", — полагает она.

При этом, Калниете предлагает ретранслировать в Латвии программы радиостанций ВВС, "Голос Америки" и "Эхо Москвы", которые давали бы русскоязычным слушателям более объективную информацию.

По мнению Калниете, русскоязычные СМИ в Латвии по-прежнему часто используются для разжигания национальной розни.

Скажу от себя: я категорически против ограничения к любой инфе (кроме порнографического свойства, да и то только в извращённой форме. Ну и против открытых призывов к насилию). Всё остальное мы имеем право знать! А политиков, призывающих к такой цензуре, в демократическом обществе не должны избирать на последующих выборах!

В письме говорится, что с учетом того, что в настоящее время Baltkom совместно с Латвийским государственным центром радио и телевидения (ЛГЦРТ) обеспечивает трансляцию ЦНТ в тестовом режиме, компания просит TV3 разрешить ретрансляцию канала также в этом формате. Baltkom считает, что TV3 является одним из информационных телеканалов, создаваемых в Латвии, который позволяет жителям страны получать всеобъемлющую информацию о событиях в Латвии и в мире, поэтому не следовало бы технологически ограничивать доступ населения к этому информационному телеканалу.

В то же время в услугу кабельного телевидения Baltkom, помимо различных зарубежных и латвийских каналов, включены также передачи каналов LTV1, LTV7, LNT, TV5 и TV3, которые свободно доступны в эфире в дециметровом диапазоне. Ретрансляция программ общественного телевидения является для операторов кабельного телевидения обязательной, а ретрансляцию эфирных коммерческих каналов Baltkom осуществляет за свой счет, обеспечивая дополнительную зрительскую аудиторию этим каналам и предоставляя возможность более чем 120 000 домохозяйств в Риге и других городах Латвии принимать интересующие их телевизионные программы при помощи более простой технологии.

С учетом всех вышеупомянутых обстоятельств, Baltkom призывает TV3 продолжать сотрудничество в сфере ретрансляции канала в сетях электронной связи Baltkom.

«Мы считаем, что такое решение было бы логическим продолжением успешного сотрудничества, с тем, чтобы все жители Латвии могли получать всеобъемлющую информацию без технологических ограничений. В Baltkom убеждены, что ретрансляция канала TV3 позволила бы всем клиентам компании получать без дополнительной платы те же услуги телевидения, которые бесплатно доступны всем жителям страны в рамках национальной трансляционной сети", говорится в письме.

Программы ЦНТ в тестовом режиме можно бесплатно принимать при помощи стандартной дециметровой антенны, которые используются в большинстве домохозяйств для приема передач аналогового телевидения. В настоящее время в тестовом режиме транслируется 31 программа — LTV1, LTV7, LNT, TV5, Первый Балтийский канал, канал фильмов TV21, круглосуточный новостной канал TV21, местные программы LMK, LZK, TV24, а также ряд информационных, развлекательных и спортивных программ, ретранслируемых при помощи спутника.
DELFI

Власти лукавят

Это раньше LTV-7 считалось каналом для нацменьшинств, сегодня его стратегическая цель — стать путеводителем для активного зрителя, то есть ориентироваться на спорт и отдых. "В будущем у нас будет меньше сериалов и больше спорта, — рассказывает Телеграфу директор LTV-7 Арнис Купришс. — Что касается русского языка, то нам разрешено заполнять им только 20% эфира".

Однако, по мнению экспертов, оригинальных латвийских русскоязычных программ на LTV катастрофически не хватает. "Большая доза лукавства в том, что русские находятся в ином, российском, информационном пространстве. А другого-то у них, собственно говоря, нет, — говорит медиакритик Сергей Крук. — Такая политика существует уже с начала 1990-х, когда русские не были нужны, никого не интересовали как избиратели. Поэтому ресурсов на русскоязычное вещание никто не выделял".

По мнению главы Национального совета по радио и телевидению Абрама Клецкина, русские просто не считают этот канал своим. "Оригинальных программ там мало, вообще, нужно думать, что с ним делать", — сказал он Телеграфу.

Без средств ничего не будет

Развитию русскоязычного вещания на общественном телевидении мешают не только пресловутые 20%, но и нехватка денег, людей и техники. Что сейчас может предложить LTV-7? По большому счету, ежедневные новости плюс еженедельные расширенные программы тех же новостей. Директор новостной службы LTV Марек Гайлитис считает, что этого недостаточно для привлечения русской аудитории к самому каналу. "Аудитория не может реагировать на отдельные программы, например, русские новости, — объясняет он. — Нужно, чтобы было что-то до и что-то после. Вот, например, TV-5 все силы направило на привлечение именно русской публики. И если мы хотим заняться тем же, то конкурировать придется не только с TV-5, но и Первым Балтийским каналом и всеми остальными русскими каналами".

А на это нет денег. Их не хватает даже на русские новости. "У нас сейчас 8 съемочных часов на 22 минуты эфирного времени, в то время как у Panorāma 35 съемочных часов на 26 минут", — говорит телеведущая Солвита Денисс. Совершенно понятно, что сделать качественный продукт при нехватке ресурсов невозможно в принципе. Однако руководство тут никаких проблем не видит. "У них есть своя камера, 20 минут эфирного времени", — говорит Арнис Купришс. Программой удовлетворен и Марек Гайлитис. "У них хорошие рейтинги", — говорит он Телеграфу.

А вот Сергей Крук с такими тезисами не согласен: "Не такого уж они хорошего качества: денег нет, вот они и не могут ничего серьезного подготовить". Это подтверждается и рейтингами: несмотря на то что программа рассчитана на русского зрителя, статистика утверждает, что смотрят ее в основном латыши — потому что программа выходит до Panorāma. "И надежд на то, что ситуация изменится, нет, — говорит Сергей Крук. — Просто властям выгодно сохранять представление о том, что московская пропаганда портит русскоязычных жителей Латвии, и ничего при этом не делать".
Оксана АНТОНЕНКО, Телеграф

Как отмечает пресс-секретарь Baltkom Лайрис Клявиньш, ТВ3 хочет заключить договор, согласно которому он получит право взимать с кабельного оператора деньги за каждого абонента, в чьи пакеты входит их канал. По мнению Baltkom, взимать деньги за эфирный канал неприемлемо.

В свою очередь на ТВ3 подчеркивают, что «кабельщики» берут деньги со своих абонентов за пакеты программ, в которые входят и эфирные, бесплатные программы.

По мнению генерального директора ТВ3 Байбы Зузены, хоть и считается, что абоненты платят за право смотреть зарубежные каналы, доля местных каналов все равно весьма высока. Тогда почему иностранные компании получают деньги за ретрансляцию их передач и на технологическую инфраструктуру, тогда как местные телевизионщики должны все это оплачивать из собственного кармана.
http://www.ves.lv